Autor: Romy Leibler
El regalo de un millón de dólares de la UJA-Fed NY a IsraAID genera un debate sobre si la ayuda humanitaria debilita la posición de Israel en tiempos de guerra.
La Federación Judía Unida de Nueva York (UJA-Fed NY) donó recientemente un millón de dólares a IsraAID para ayudar a los palestinos en Gaza. Como era de esperar, la iniciativa ha generado reacciones encontradas: una fuerte aprobación de los sectores liberales y progresistas de la comunidad, y desdén de las voces más conservadoras.
Antes de poder emitir cualquier juicio sobre el valor de esta donación, es necesario considerar cuidadosamente los detalles.
La legitimidad de la organización no gubernamental IsraAID es incuestionable. Es un grupo respetado que realiza una labor humanitaria vital y refleja los valores más elevados del Estado de Israel. Su misión es ayudar a los países durante desastres como incendios, terremotos y otras emergencias, y sus contribuciones son ampliamente reconocidas.
En el actual conflicto de Gaza, el Coordinador de Actividades Gubernamentales de Israel en los Territorios colabora con IsraAID para brindar asistencia humanitaria. La capacidad de IsraAID para cooperar con agencias de la ONU y organismos afiliados la hace especialmente eficaz en esta función.
Al anunciar la donación, la UJA-Fed NY enfatizó la necesidad de que Hamás liberara a los rehenes y condenó al grupo por sus crímenes. La federación también criticó a la comunidad internacional por adoptar la narrativa de Hamás. Sin embargo, debilitó su propio mensaje al justificar la donación con el argumento de que los judíos tampoco deben perder la brújula moral.
Este razonamiento ha suscitado objeciones. Israel ha negado sistemáticamente las acusaciones de que aplica una política de hambruna en Gaza, acusando a Hamás de difundir propaganda y confiscar ayuda humanitaria. Al invocar la «brújula moral» de los judíos, UJA-Fed NY sugiere inadvertidamente que Israel es responsable, parcial o totalmente, de una crisis humanitaria.
En un momento en que los estados árabes y los gobiernos occidentales donan una ayuda sustancial e incluso organizan lanzamientos aéreos a Gaza, el millón de dólares de UJA-Fed NY parece insignificante. En lugar de una contribución significativa, corre el riesgo de ser visto como un intento de obtener la aprobación de los medios e instituciones occidentales.
Estos intentos de mostrarse virtuosos pueden ser contraproducentes. Los detractores de Israel pueden usar la donación como prueba de una crisis reconocida, reforzando así sus afirmaciones. Si bien la guerra es por naturaleza caótica y desagradable, y los hechos suelen ser incompletos, esto no justifica ceder ante los críticos que condenarán a Israel sin importar las pruebas.
Muchas comunidades diásporicas tienden a hacer concesiones sobre la conducta de Israel para aliviar su propio sentimiento de culpa, condicionado por los entornos a menudo hostiles en los que viven. Estas concesiones apenas logran cambiar las percepciones y, en cambio, debilitan la solidaridad.
Buscar la validación de los opositores de Israel solo alimenta su desprecio. Su aprobación solo podría llegar si los judíos aceptan las acusaciones de genocidio, crímenes de guerra y limpieza étnica, acusaciones que lamentablemente repiten algunos judíos marginales. Al hacerlo, estos individuos se convierten en escudos convenientes para quienes albergan un odio profundo hacia los judíos.
Otro error es cuando los líderes de la diáspora denuncian abiertamente al primer ministro Benjamin Netanyahu, instando a que los judíos en el extranjero no sean asociados con él. Un mejor enfoque sería enfatizar que Israel es una democracia donde el electorado elige a sus líderes, y que el papel de la diáspora es respetar esos resultados democráticos.
La donación también llega en un momento en que Israel está perdiendo terreno en la batalla de relaciones públicas, a menudo denominada el «octavo frente». Los gobiernos occidentales consideran cada vez más el reconocimiento del Estado palestino. En este contexto, la acción de UJA-Fed NY parece imprudente e inoportuna, lo que legitima a quienes acusan a Israel de crímenes de guerra.
También se ignora cuántos gazatíes celebraron el 7 de octubre y participaron en las atrocidades de ese día. Desde entonces, no ha habido pruebas de que los gazatíes hayan ayudado a los rehenes; los rehenes liberados han afirmado constantemente lo contrario. Según todos los indicios, los gazatíes locales colaboraron con Hamás en el trato a los rehenes, sin dejar ejemplos de «gazatíes justos».
El contexto de Nueva York también importa. El candidato favorito a la alcaldía de la ciudad, Zohran Mamdani, es un abierto partidario de Hamás y un ferviente crítico de Israel. Dirigir la ayuda a los gazatíes no hace más que fortalecer su campaña.
El momento es especialmente impactante, ya que el próximo mes se cumple el 24.º aniversario del 11-S. Casi 3.000 neoyorquinos murieron en uno de los peores ataques terroristas de la historia. En aquel entonces, se filmó a los habitantes de Gaza celebrando en las calles, repartiendo dulces. Sin embargo, muchos neoyorquinos de hoy parecen haber olvidado, o son demasiado jóvenes para recordar, esas escenas.
No faltan causas valiosas que la UJA-Fed NY podría apoyar. Los intentos de equiparar las pérdidas israelíes y palestinas ignoran la realidad de que los grupos palestinos siguen comprometidos con la destrucción de Israel.
Si la UJA-Fed NY realmente deseara ayudar a los palestinos de forma constructiva, podría haber destinado fondos a iniciativas conjuntas israelo-palestinas que promuevan la paz y la coexistencia. Tales esfuerzos abordarían mejor las raíces del conflicto, a la vez que defenderían los valores de Israel.
