Se puede racionalizar la cobardía de la posición europea, ya que tiene que hacer frente a su propia creciente población islamista y al declive demográfico de sus ciudadanos indígenas.
Autor: ERIC R. MANDEL
¿Cuándo ha oído a un líder europeo exigir la rendición de Hamás, dejar de usar a sus civiles como escudos humanos, dejar de usar sus mezquitas, escuelas y hospitales como bases de operaciones, o exigir a los líderes terroristas que abandonen la Franja de Gaza sin crear una equivalencia moral entre las acciones de Israel y Hamás? La respuesta es «Rara vez», y eso incluye las primeras semanas tras las atrocidades del 7 de octubre, antes incluso de que Israel comenzara su campaña para erradicar a Hamás.
Cuando la embajadora estadounidense ante la ONU, Dorothy Shea, vetó una resolución del Consejo de Seguridad de junio de 2025 que exigía a Israel aceptar un alto el fuego que dejara a Hamás en pie, a la que votaron a favor todos los países del Consejo de Seguridad, incluidos Francia y el Reino Unido, declaró ante el Consejo: «No apoyaremos ninguna medida que no condene a Hamás ni exija su desarme y abandone Gaza… No podemos permitir que el Consejo de Seguridad premie la intransigencia de Hamás. Es Hamás quien sigue amenazando a los israelíes y poniendo en peligro a los civiles palestinos de Gaza, utilizándolos como escudos humanos… Es inexplicable que muchos miembros de este Consejo sigan negándose a reconocer que Hamás podría poner fin a este conflicto mañana rindiéndose y deponiendo las armas. Es inadmisible que la ONU aún no haya etiquetado y sancionado a Hamás como organización terrorista».
Se puede justificar la cobardía de la postura europea, ya que se enfrenta a su propia creciente población islamista y al declive demográfico de sus ciudadanos autóctonos. La diversidad de musulmanes en Europa abarca desde pakistaníes y bangladesíes en Inglaterra, hasta argelinos y tunecinos en Francia, y refugiados turcos y sirios en Alemania. A pesar de sus diferencias, en lo único que coinciden mayoritariamente los inmigrantes islámicos es en un odio visceral hacia los judíos y el Estado judío.
El creciente odio hacia los judíos e Israel en Europa
Según un informe del servicio de noticias Jewish Insider , con sede en Washington , “el Ministerio del Interior francés publicó un informe titulado ‘Los Hermanos Musulmanes y el Islam político en Francia’, llamando a los Hermanos Musulmanes una ‘amenaza inminente’ a la seguridad nacional francesa… pidiendo a París que reconozca un estado palestino y recalibre sus políticas hacia Israel para ‘apaciguar’ a la creciente población musulmana de Francia”.
Años antes del 7 de octubre de 2023, la hostilidad de la izquierda política europea hacia los judíos e Israel crecía constantemente desde la periferia y ahora reside en los círculos de poder. Donde antes la animosidad se expresaba en voz baja, hoy el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, se refiere sin complejos a Israel como un «Estado genocida», el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, acusa a Israel de un «apartheid prolongado», y el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, acusa a Israel de «limpieza étnica». Casi no hay contexto ni condena a Hamás sin, al mismo tiempo, una expresión de equivalencia moral.
El comentarista político británico Douglas Murray considera las críticas de Europa a Israel no como una defensa de principios de los derechos humanos, sino como una perspectiva políticamente conveniente, moralmente inconsistente y, a menudo, profundamente sesgada. Sostiene que gran parte de la hostilidad europea hacia Israel enmascara sentimientos antisemitas más profundos y está motivada en parte por el deseo de absolver la culpa histórica por la complicidad de Europa en el Holocausto. Acusa a los medios de comunicación europeos de centrarse desproporcionadamente en las acciones israelíes y de informar insuficientemente sobre las atrocidades cometidas en otros lugares, mientras que las élites intelectuales y políticas europeas exageran su condena a Israel. Las naciones europeas rara vez condenan a Hamás o a los líderes palestinos con la misma intensidad con la que condenan las acciones israelíes, incluso cuando Israel responde a ataques terroristas.
No hay niebla de guerra para los europeos. Para la UE, Israel ha actuado de forma desproporcionada a partir del 8 de octubre. Esto, a pesar de que el director del Instituto de Guerra Urbana de West Point, John Spencer, afirma: «En mi larga carrera estudiando y asesorando sobre guerra urbana para el ejército estadounidense, nunca he conocido a un ejército (las Fuerzas de Defensa de Israel) que tome tales medidas para atender a la población civil enemiga, especialmente mientras combate simultáneamente al enemigo en los mismos edificios. De hecho, según mi análisis, Israel ha implementado más precauciones para prevenir daños a civiles que cualquier otro ejército en la historia, mucho más allá de lo que exige el derecho internacional y más de lo que Estados Unidos hizo en sus guerras en Irak y Afganistán».
Los europeos siguen impasibles, no sea que alteren su narrativa predeterminada, haciéndose eco del portavoz qatarí, Al Jazeera .
Mucho antes de que el presidente Donald Trump resaltara la falta de inversión de Europa en armamentos y sus ejércitos, el tono general en Europa también era antiamericano durante las administraciones demócratas, especialmente cuando el presidente Joe Biden defendió el derecho de Israel a luchar contra un enemigo terrorista que prometió destruir el estado judío y cometer el 7 de octubre una y otra vez si se le daba la oportunidad.
Hay casos en los que los europeos sí optan por la vía correcta, especialmente en su apoyo a la incipiente democracia ucraniana atacada por el Eje de agresión. Para mi disgusto, mi nación, Estados Unidos, ha invertido recientemente la realidad, culpando a la víctima ucraniana en lugar del opresor ruso que inició la guerra. Esto es una mancha en la moral estadounidense.
Sin embargo, respecto de Israel, los europeos señalan con un dedo acusador cuando se refieren a él despectivamente como un “etno-Estado”, un término despectivo de la izquierda progresista, mientras ignoran convenientemente el hecho de que la mayoría de los estados europeos, desde Grecia hasta Turquía, Italia y Francia, también son estados étnicos.
Como dice David Ben-Basat , escribiendo en The Jerusalem Post , “Europa tiende a adoptar un enfoque unilateral, otorgando a los palestinos casi inmunidad ante las críticas… El terrorismo palestino se enfrenta con respuestas relativamente leves, como si fuera un destino inevitable en lugar de una ideología asesina que debería condenarse directamente… Muchas naciones europeas muestran una notable tolerancia hacia los regímenes opresivos y hacen la vista gorda ante violaciones de derechos humanos bien documentadas en lugares como China e Irán”. Desafortunadamente, los hechos en contexto caen en oídos sordos europeos, ya que avanzar la narrativa antiisraelí encuentra pocos detractores.
Por su propio bien, Estados Unidos debe retomar el liderazgo de una democracia comprometida con la internacionalidad y centrada en la seguridad, y evitar caer en un aislamiento aislacionista. El camino hacia una redención estadounidense basada en los valores y la seguridad comienza por destacar la arraigada inmoralidad de Europa respecto al Estado judío, en sintonía con las perspectivas antiisraelíes de sus principales medios de comunicación antisionistas , como la BBC, Le Monde y The Guardian .
Lo viejo es nuevo. En 2005, un tribunal francés declaró culpables de «difamación racial» al editor de Le Monde y a los autores de un artículo de opinión por criticar las políticas israelíes. El tribunal dictaminó que el artículo atacaba a una nación y a un grupo religioso de una manera que podía interpretarse como «difamación racial».
Mientras el presidente francés Emmanuel Macron y compañía acusan a Israel de genocidio y hambruna masiva, la población palestina ha crecido de 350.000 a 2,3 millones de personas desde 1967. Israel ha proporcionado 1.700.000 toneladas de alimentos a una población enemiga, un aumento del 40% en comparación con antes de la masacre del 7 de octubre .
Como dijo Zach Goldberg, escribiendo en Tablet , “Si la guerra de Israel en Gaza califica como genocidio, sería el primer caso de genocidio desencadenado por un ataque terrorista masivo que involucra la masacre de civiles y la toma de rehenes; el primero en el que el genocida permitió que alimentos, combustible y ayuda humanitaria fluyeran al territorio de sus supuestas víctimas”.
Irónicamente, los europeos acusan a Israel de colonialismo, pero ignoran su propia, larga y sórdida historia de colonización. De hecho, la creación de Israel fue un movimiento anticolonial contra los colonos de Inglaterra y Francia, quienes se repartieron Oriente Medio según sus intereses hace poco más de 100 años, tras la Primera Guerra Mundial, con el acuerdo de Skyes-Picot.
Recientemente, el Reino Unido sancionó a Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, miembros de la coalición israelí de extrema derecha, por sus comentarios «monstruosos» que exigían el asedio de Gaza para liberar a los rehenes y expulsar a Hamás del poder. De acuerdo, pero si los británicos quieren ser considerados la brújula moral de Europa, cabe preguntarse por qué no han sancionado también al Líder Supremo de Irán por sus comentarios «monstruosos» que exigían la aniquilación de los siete millones de judíos en Israel.
- “La única solución es la eliminación del régimen sionista”.
- Creemos que la única solución es la eliminación del régimen sionista.
- “Israel es un tumor canceroso que debe ser extirpado”.
Los europeos se sienten alentados por la multitud de ONG que estaban obsesionadas con los judíos en Israel años antes del 7 de octubre. El director de la Oficina de Instituciones Europeas de Amnistía Internacional aplaudió la reciente decisión de la UE de revisar las obligaciones de Israel bajo el derecho internacional porque «Israel está cometiendo genocidio… La UE debe prohibir el comercio que contribuye a la comisión de genocidio».
Bruselas, capital de la UE, es el precursor del futuro de Europa. Según el Instituto Gatestone, «el 74 % de la población de Bruselas es de origen extranjero… La ola de odio hacia los judíos (en la ciudad) se presenta bajo disfraces poco convincentes y transparentes como antisionismo, al igual que florece en muchos otros círculos de izquierda radical y de centro islámico» en Bruselas.
La última importación europea de Estados Unidos es «Globalizar la intifada», que da licencia para atacar e intimidar a los judíos, dejándolos a su suerte. También es un llamado a la insurrección contra Estados Unidos y Europa. El movimiento es antioccidental y antisemita, ignorado por demasiados europeos que no pueden afrontar la incómoda realidad del auge del islamismo en sus países y no tienen idea de cómo lidiar con su expansión. Estados Unidos debe ser consciente del auge del islamismo en su país, cuya causa fundamental es la ideología de la Hermandad Musulmana, que ha engendrado a Hamás, Estudiantes por la Justicia en Palestina, el Consejo para las Relaciones Islámicas (CAIR), ISIS, Al Qaeda, la Yihad Islámica Palestina y tantas otras ramas yihadistas que están llegando a un campus cerca de usted con dinero catarí.
¿Existe entre la población no islamista de Europa el deseo de combatir el odio a los judíos y el llamado a la destrucción de Israel? Parece que no. El momento de actuar fue hace décadas, o incluso antes de que la canciller alemana, Angela Merkel, permitiera la entrada a Alemania de un millón de refugiados sirios sin antecedentes penales. Lo que los europeos tendrían que hacer es armarse de valor, defender los valores occidentales para su supervivencia y dejar de excusar el odio a los judíos disfrazándolo de antisionismo.
En 25 años, el continente será irreconocible. Sin embargo, confío en que Israel seguirá siendo un reducto de la civilización occidental y un aliado estadounidense aún más indispensable.
Tanto los europeos como la ONU se beneficiarían de escuchar las palabras del Secretario de Estado Marco Rubio sobre la equivalencia moral. «Rechazamos cualquier noción de equivalencia: Hamás es una organización terrorista que cometió atrocidades indecibles, sigue manteniendo como rehenes a civiles inocentes e impide que la población de Gaza viva en paz. Recordamos a nuestros socios que no olviden quién es el verdadero enemigo».
*El autor es director de la Red de Información Política de Oriente Medio (MEPIN) y editor sénior de seguridad de The Jerusalem Report
. Informa a miembros del Congreso, a sus asesores legislativos en política exterior y al Departamento de Estado sobre cuestiones de seguridad, defensa e inteligencia en Oriente Medio y cómo afectan a la seguridad nacional estadounidense.
Fuente: https://www.jpost.com/opinion
