‘Morirán 14.000 bebés en las próximas 48 horas‘. New York Times. NBC News. TIME Magazine. The Guardian. ABC News. The Independent. Todos medios supuestamente respetables. Todos publicaron, sin crítica alguna, una de las afirmaciones más grotescas y fácilmente refutables de…
Autora: Rachel O’Donoghue
Todas las organizaciones de noticias supuestamente respetables publicaron, sin crítica alguna, una de las afirmaciones más grotescas y fácilmente refutables de la guerra entre Israel y Hamás: que 14.000 bebés en Gaza morirían en 48 horas.
La afirmación provino de Tom Fletcher, el jefe humanitario de la ONU, quien declaró en el programa Today de BBC Radio 4: «Hay 14.000 bebés que morirán en las próximas 48 horas a menos que podamos llegar a ellos».
Fue una declaración indignante, una que la BBC, para su crédito, al menos cuestionó. ¿La defensa de Fletcher? Que la ONU contaba con «equipos fuertes sobre el terreno» en Gaza. Sin metodología. Sin datos. Solo un pánico moral dramático, envuelto en la fina capa de credibilidad que otorga una insignia de la ONU.
La BBC luego contactó con la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA), que afirmó que la cifra se refería a un informe de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (IPC).
Solo había un problema: el informe del IPC no dice tal cosa. Proyectaba que 14.100 niños en Gaza podrían sufrir desnutrición aguda entre abril de 2025 y marzo de 2026, un período de un año. No dos días. Y no una muerte inminente.
Los periodistas de la BBC reconocieron esta discrepancia, afirmando claramente en un artículo posterior: “El informe del IPC dice que esto podría ocurrir en el transcurso de aproximadamente un año, no de 48 horas”.
El portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA), Jens Laerke, fue presionado nuevamente en una conferencia de prensa. No ofreció cifras ni datos, solo una vaga garantía de que «hay bebés que necesitan ayuda urgente para salvar sus vidas». Lo cual, si bien podría ser cierto, no es lo que su colega afirmó en realidad.
Y, sin embargo, a pesar de haber verificado la falsedad de la cifra de 14.000, la BBC siguió reproduciéndola en toda su cobertura: en titulares, segmentos de vídeo y publicaciones en redes sociales. Un fragmento de la entrevista de Fletcher permanece disponible en el sitio web de la BBC, sin correcciones, aclaraciones ni contexto. Incluso incluye una negación de Hamás de robar ayuda humanitaria, presentada como una simple «acusación israelí», a pesar de la gran cantidad de pruebas documentadas que demuestran lo contrario.
En su programa de radio Newshour, la BBC fue más allá, resumiendo la historia con la frase: «14.000 bebés en Gaza podrían morir en los próximos dos días sin ayuda urgente», vinculando esto con las restricciones israelíes a la ayuda para «presionar a Hamás». Pero, por supuesto, la BBC omitió el motivo de dicha presión: Hamás sigue manteniendo rehenes y se niega a desarmarse.
Aunque la BBC hizo preguntas de seguimiento, su reconocimiento de que la cifra no estaba respaldada por evidencia quedó sepultado.
Otros medios ni siquiera llegaron tan lejos.
El New York Times incluyó la cifra en su reportaje, con la tenue advertencia de que la ONU posteriormente «pareció retractarse». Pero eso no es exacto. La ONU no se retractó de nada. Insistió al vincular falsamente su cifra con el informe del CPI.
La revista TIME publicó la cifra como titular e incluso enlazó el artículo de la BBC que ya había demostrado su falsedad. ¿La contradicción? No se menciona.
ABC News informó la cifra y la vinculó engañosamente con el “ataque ampliado a Gaza” de Israel , insinuando falsamente que Fletcher o el IPC culpaban a Israel por las muertes masivas de bebés.
NBC News llevó la grotesca a otro nivel. Vincularon el comentario de Fletcher con un polémico comentario del político israelí y exgeneral de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Yair Golan, que sutilmente insinuaba que los 14.000 bebés estaban a punto de ser asesinados por las fuerzas israelíes.
The Guardian incluyó la defensa incoherente de Fletcher pero aun así publicó la cifra en los titulares, en su boletín First Thing y como alerta de noticias de último momento
The Independent logró publicar dos artículos separados sobre la afirmación, pero solo insinuó que la cifra carecía de fundamento probatorio. Un artículo incluso incluyó las declaraciones de Fletcher, parafraseadas de forma que les otorgaban un aire de legitimidad: «Al preguntarle cómo la ONU calculó que 14.000 bebés podrían morir en 48 horas… el Sr. Fletcher afirmó que los equipos sobre el terreno han estado trabajando arduamente en lugares como centros médicos y escuelas para evaluar las necesidades».
El canal australiano 7 News ni siquiera se molestó en atribuir la noticia. Simplemente declaró: «La crisis de Gaza amenaza a 14.000 bebés ante la falta de ayuda».
No se menciona el origen del número. No hay verificación. Solo un titular diseñado para generar indignación.
Seamos claros: no fue un malentendido. Fue una difamación grotesca: un funcionario de la ONU sugirió, sin pruebas, que Israel estaba a punto de matar a 14.000 bebés.
Y en lugar de exponer la mentira, los medios de comunicación más influyentes del mundo la repitieron. La amplificaron. La titularon.
Incluso después de que el número fue refutado.
Esto no era periodismo. Era lavado de narrativa: los hechos son opcionales, pero la indignación es esencial.
Y revela algo más siniestro: cuando el objetivo es Israel, la verdad se vuelve negociable. Las mentiras se convierten en titulares. Y la rendición de cuentas de los medios es inexistente.
En España el libelo de sangre también fue difundido ampliamente
Estos son algunos titulares ejemplo
EL PAÍS
https://elpais.com/internacional/2024-05-12/la-guerra-de-israel-contra-los-ninos-de-gaza.html
EL MUNDO
https://www.elmundo.es/internacional/2025/05/20/682ca36bfdddff7b518b45bf.html
LA VANGUARDIA
