La Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria utilizó una métrica diferente para Gaza que la utilizada para otras zonas de conflicto, modificando sus reglas para posibilitar la declaración de hambruna en la Franja.
Autor: Richard Goldberg
El grupo de vigilancia afiliado a la ONU que recientemente declaró un «escenario catastrófico de hambruna» en Gaza cambió silenciosamente uno de sus indicadores clave de informes, lo que hace más fácil declarar formalmente que hay una hambruna en el territorio controlado por Hamás.
La Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (CIF), una red de gobiernos occidentales, las Naciones Unidas y organizaciones sin fines de lucro, determinó en un informe del 29 de julio que «el peor escenario de hambruna se está desarrollando actualmente en la Franja de Gaza», afirmando que «cada vez hay más pruebas de que la hambruna generalizada, la desnutrición y las enfermedades están impulsando un aumento de las muertes por hambre». Medios de comunicación como el New York Times , NPR , CNN y ABC News se basaron en el informe de la CIF para afirmar que las políticas israelíes han provocado una hambruna masiva. El Times afirmó que «meses de severas restricciones a la ayuda impuestas por Israel al territorio» han causado una hambruna «en la mayor parte de Gaza».
A diferencia de informes anteriores del IPC sobre la situación humanitaria en Gaza, el informe de julio incluye una métrica, conocida como circunferencia braquial (MUAC), que la agencia no ha utilizado históricamente al emitir una «clasificación de hambruna», su determinación más grave. El informe también incluye un umbral reducido para la proporción de niños que deben considerarse desnutridos para que el IPC declare una hambruna, que se reduce del 30 % al 15 %. El umbral del 15 % se había utilizado anteriormente para indicar la probabilidad de una hambruna.
Los trabajadores humanitarios tradicionalmente realizan mediciones detalladas de peso y talla para determinar si un niño padece desnutrición aguda. El MUAC, en cambio, consiste únicamente en la circunferencia del brazo del niño, una medición que se puede realizar con mayor rapidez y se considera menos precisa. En sus informes anteriores sobre Gaza, el IPC afirmó que declararía una hambruna tras detectar que el 30 % de los niños de una zona padecen desnutrición aguda, basándose en sus mediciones de peso y talla. En el reciente informe sobre Gaza, el IPC indicó que declararía una hambruna si, basándose en la circunferencia del brazo, detectaba que el 15 % de los niños sufrían desnutrición aguda y si la agencia encontraba «evidencia de un rápido empeoramiento de las causas subyacentes» no especificadas.
«El gran cambio» en los estándares, dijo a Washington Free Beacon un veterano miembro de la industria de la ayuda , sugiere que el IPC está «bajando el listón o tratando de hacer más fácil la determinación de la hambruna».
El informe del IPC reveló este cambio mediante una breve declaración adjunta a un asterisco bajo un gráfico titulado «¿Cuándo se clasifica la hambruna?». Citaba la métrica MUAC, que se recopila habitualmente en situaciones de conflicto, pero no pretende sustituir las mediciones más detalladas para determinar la hambruna.
De hecho, el propio IPC considera las medidas de peso y talla como su principal indicador de desnutrición, según una fuente familiarizada con la metodología de la organización. Su informe de julio dirige a los lectores que deseen «más información sobre cómo el IPC clasifica la hambruna» a una «Hoja Informativa sobre la Hambruna» que no menciona el MUAC. Y su manual técnico deja claro que la organización solo puede emitir una «clasificación oficial de la hambruna» una vez que establezca «datos fiables» sobre la desnutrición aguda utilizando medidas de peso y talla u otra métrica distinta del MUAC.
Esto no impidió que la organización utilizara esta métrica para determinar los niveles de desnutrición aguda en las ciudades gazatíes de Deir al-Balah, Khan Younis y Ciudad de Gaza. Un gráfico incluido en el aviso muestra que menos del 8 % de los niños en Deir al-Balah y Khan Younis padecen desnutrición aguda, según el MUAC. Esta cifra es del 16,5 % en Ciudad de Gaza, ligeramente por encima del nuevo umbral del 15 %, pero muy por debajo del 30 % que tradicionalmente utiliza el IPC.
La decisión de la organización de cambiar sus prácticas y confiar en una métrica MUAC del 15 por ciento para su informe más reciente sobre Gaza tomó por sorpresa a algunos trabajadores humanitarios veteranos.
«Si esto es lo que están considerando, es un problema», declaró un veterano profesional de ayuda humanitaria a Free Beacon . «Si planean declarar una hambruna basándose en el 15% de MUAC, nosotros, como profesionales, diríamos que es un problema».
El trabajador humanitario señaló las clasificaciones de hambruna anteriores que el IPC emitió en Sudán y Somalia en 2024 y 2011, respectivamente. En Somalia y ciertas regiones de Sudán, el IPC utilizó el umbral de desnutrición del 30 %, reflejado en las mediciones de peso y talla, para declarar la hambruna. Utilizó mediciones de la circunferencia del brazo para establecer la desnutrición en otras partes de Sudán, pero dichas mediciones superaron el umbral del 30 %, no el del 15 %, citado en el informe más reciente sobre Gaza.
En todas las hambrunas declaradas, se ha utilizado la medida de desnutrición global del 30 %, la mayoría de las cuales se han basado en la métrica de peso para la talla, que, repito, es mucho más difícil de recopilar, mucho más engorrosa, y es del 30 % —dijo la fuente—. Por lo tanto, este asterisco añadido para Gaza indica básicamente que se permitirá una tasa de desnutrición global del 15 %, medida por el MUAC.
Creo que mucha gente diría que es como bajar el listón o, en esencia, hacer más posible declarar lo que sea que vayan a declarar.
Además de las normas modificadas, el informe de julio del IPC afirma que «más de 20.000 niños han sido ingresados para recibir tratamiento por desnutrición aguda entre abril y mediados de julio, y más de 3.000 presentan desnutrición grave». También indica que los hospitales de Gaza «han reportado un rápido aumento de las muertes de niños menores de cinco años a causa del hambre, con al menos 16 fallecimientos reportados desde el 17 de julio».
Estas declaraciones, como indica la sección de «referencias» del informe, se basan en «documentos internos» de fuentes que no son de acceso público, lo que imposibilita que terceros verifiquen su credibilidad. Los datos brutos que evalúa el IPC suelen provenir del Ministerio de Salud de Gaza (GHM), controlado por Hamás, y de otras organizaciones de ayuda vinculadas al terrorismo. Uno de los principales grupos de ayuda humanitaria que proporciona datos al IPC, por ejemplo, es Ard el Insan, que colabora estrechamente con el GHM y ha sido acusado de servir de fachada al grupo terrorista.
El IPC no respondió a una solicitud de comentarios sobre su metodología y los cambios señalados en la alerta de Gaza de julio.
Richard Goldberg, ex miembro del personal de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional durante ambas administraciones de Trump, que pasó una década supervisando la ayuda humanitaria en el Capitolio, dijo al Free Beacon que los estándares del IPC son otro ejemplo de malversación de fondos de la ONU.
