Mientras Israel espera la liberación por parte de Hamás de lo que podrían ser los restos de dos niños pequeños y su madre el jueves (20 de febrero), los medios de comunicación están bailando al son del grupo terrorista…
Autora: Rinat Harash / 19 de febrero de 2025
Mientras Israel espera la liberación por parte de Hamas de lo que podrían ser los restos de dos niños pequeños y su madre el jueves (20 de febrero), los medios de comunicación están bailando al son del grupo terrorista como lo hicieron cuando la familia Bibas fue secuestrada.
La imagen de la madre aterrorizada, Shiri Bibas, de 33 años, con Ariel, que ahora tiene 5 años, y Kfir, que ahora tiene 2, se ha convertido en un símbolo de las atrocidades del 7 de octubre. Pero no fue difundida de la nada: fue captada por un periodista de Gaza que trabaja codo a codo con Hamás y cuya historia apareció en medios respetables como The New York Times.
HonestReporting expuso esta conexión poco ética un mes después de que estallara la guerra, y estamos republicando los aspectos más destacados de nuestra exposición a continuación para que los consumidores de noticias no olviden quién es responsable del destino de la familia Bibas.
Lamentablemente, este recordatorio es aún más importante en un momento en que los medios de comunicación repiten como loros la propaganda de Hamás según la cual Israel es el culpable de su muerte.
Documentan secuestro y glorifican a periodista
El 9 de octubre de 2023, dos días después del mortífero ataque de Hamás contra Israel y a pesar de que había muchas otras fuentes en las que confiar, The New York Times publicó un artículo que ponía en primer plano a un periodista de Gaza que transmitió en vivo desde la masacre.
El artículo describió cómo Muthana Al-Najjar filmó el secuestro de la familia Bibas, describiéndolo como un reportero valiente.
El autor del artículo, Yousur Al-Hlou, intentó humanizar a Al-Najjar incluyendo frases como: “Se puede escuchar a la persona que está filmando, Muthana Al-Najjar, de 39 años de Gaza, pidiendo a los hombres armados que no les hagan daño”.
Sin embargo, Al-Najjar, un periodista independiente radicado en Gaza que opera un canal de Telegram con más de 200.000 suscriptores, estaba trabajando codo a codo con los terroristas.
El 7 de octubre entró en Israel para documentar la masacre de israelíes a manos de Hamás. Su monólogo frente a la cámara desde el kibutz Nahal Oz, mientras se oían disparos de fondo, sorprendió a muchos israelíes ese día. No llevaba chaleco de prensa ni casco para poder identificarlo como miembro de la prensa. Claramente no se sentía amenazado por los terroristas de Hamás que se encontraban entre ellos. También compartió una fotografía en la que se veía a dos de los terroristas pisando triunfalmente el cuerpo de un israelí asesinado, con un comentario traducido del árabe: “Sus muertos bajo los pies de los guerreros de las Brigadas al-Qassam”.
Sin embargo, The New York Times no tuvo ningún problema en dedicar un artículo empático a la cobertura de Al-Najjar del 7 de octubre. Incluso fue entrevistado para que diera su versión de primera mano:
El Sr. Al-Najjar, un periodista independiente que publicó las imágenes en las redes sociales, entró inicialmente en Israel a través de una brecha en la valla que bordea el perímetro con Gaza. Dijo que era la primera vez que salía de Gaza en su vida, debido al bloqueo impuesto por Israel y respaldado por Egipto que restringe el movimiento dentro y fuera del enclave.
Mientras violaban a mujeres, torturaban a muerte a familias y quemaban vivos a niños, The New York Times se aseguró de destacar que era la primera vez que Al-Najjar pisaba, como los terroristas, territorio israelí. Y los terroristas claramente le permitieron hacer su trabajo sin interrupciones.
La pieza también incluye un vídeo en el que parece documentarse a sí mismo dando un paseo en motocicleta hacia el kibutz donde tuvo lugar el secuestro.
Al igual que los camarógrafos que filmaron el secuestro por separado del marido de Shiri, Yarden Bibas, Al-Najjar operaba con y para Hamás, y los medios de comunicación se lo creyeron.
Repitiendo lo que dijo Hamás
Un año y medio después, los medios de comunicación parecen seguir tomando la palabra de los terroristas como si fuera verdad.
Poco después del anuncio de Hamás esta semana de que Shiri, Ariel y Kfir serían devueltos a Israel, tanto los medios tradicionales como las redes sociales se apresuraron a repetir la culpa, basándose en una afirmación de Hamás de noviembre de 2023 de que los tres miembros de la familia Bibas habían muerto en un ataque aéreo israelí.
En las redes sociales, los influencers incluso se basaron en el vídeo de Al-Najjar para culpar a Israel.
Así se completa el círculo: un “periodista” infiltrado en Hamás capta los horribles momentos del secuestro de la familia Bibas. Un año y medio después, sus imágenes –que los medios de comunicación promocionaron como un logro periodístico– se utilizan para culpar a Israel de su destino.
Periodismo comprometido
Este absurdo del terrorismo disfrazado de periodismo debe terminar.
Especialmente porque, durante toda la guerra, HonestReporting ha estado destapando la alianza entre periodistas de medios extranjeros en Gaza y Hamás. Todos los medios de comunicación que dependen de su trabajo, y más aún los que lo publican, deberían saber a esta altura que todos están en peligro.
Y no hace falta decir que cualquier afirmación del grupo terrorista debe ser reportada exactamente como tal: una afirmación no verificada que no puede ser confirmada.
Con este recordatorio, esperamos que el jueves los medios extranjeros hagan mejor su trabajo.
Si no en nombre del periodismo, al menos en nombre de la familia Bibas.