Análisis de la noticia: We Believe in Israel
Qué sucedió:
EE. UU. anunció que denegará visas al presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abás, y a aproximadamente otros 80 altos funcionarios de la AP y la OLP que planean asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York el próximo mes. La única excepción es la Misión Palestina ante la ONU, que sigue operativa bajo los acuerdos vigentes de la ONU.
Por qué es importante:
- Esta es la primera vez que Washington prohíbe a los líderes de la Autoridad Palestina participar en la Asamblea, rompiendo con décadas de precedentes.
- Esto indica una postura más firme de Estados Unidos respecto a las maniobras diplomáticas palestinas, especialmente mientras varios gobiernos europeos se preparan para el reconocimiento unilateral de un Estado palestino.
- La medida también subraya la creciente brecha entre la simpatía internacional por la causa palestina y las preocupaciones estadounidenses-israelíes sobre el terrorismo, la guerra legal y la legitimidad.
La postura de Estados Unidos:
El secretario de Estado, Marco Rubio, justificó la decisión por tres motivos:
- Preocupaciones de seguridad: sugiere que algunos funcionarios tienen vínculos con grupos proscritos.
- Incumplimiento: señala la falta de renuncia de la Autoridad Palestina al terrorismo, su continua glorificación de los «mártires» y los pagos continuos a las familias de terroristas.
- Guerra legal y unilateralismo: cita las campañas legales palestinas contra Israel en la Corte Internacional de Justicia y los esfuerzos por asegurar la condición de Estado unilateral en la ONU.
La reacción:
- La oficina de Abbas denunció la decisión como una violación del derecho internacional y del Acuerdo sobre la Sede de la ONU, que obliga a Estados Unidos a permitir la asistencia de representantes de los Estados miembros a las sesiones de la ONU.
- Aliados europeos, como Francia, España e Irlanda, criticaron duramente la medida, calificándola de inaceptable.
- La oficina del Secretario General de la ONU ha iniciado consultas con Washington para determinar si la decisión incumple las obligaciones de Estados Unidos.
Entre la óptica y la estrategia
En perspectiva:
- El momento no es casual. Se esperaba que la Autoridad Palestina utilizara la Asamblea General de la ONU para impulsar su campaña por la independencia y conseguir apoyo en torno a las acusaciones de «genocidio» israelí en Gaza. Al bloquear el acceso, Estados Unidos está cerrando esa etapa antes de que comience.
- La cautela de la administración Biden en 2024 ha dado paso, bajo la dirección del secretario Rubio, a un enfoque más asertivo: alinearse plenamente con Israel, frenar la legalidad palestina y reafirmar que el reconocimiento de la independencia palestina no puede eludir las negociaciones con Israel.
Impacto en los palestinos:
- La decisión profundiza el aislamiento de Abbas. Su liderazgo ya es impopular en su país, y su exclusión del podio de la ONU debilita aún más su legitimidad.
- Hamás intentará explotar la medida presentando a la Autoridad Palestina como impotente, «humillada en Nueva York», mientras que los grupos de resistencia afirman luchar sobre el terreno.
Impacto en la ONU:
- La crisis pone de relieve la tensión entre el escenario global de la ONU y el poder de control de Estados Unidos como Estado anfitrión. Se prevé un intenso debate sobre si Washington ha abusado de su influencia.
Análisis de WBII: Qué significa esto realmente
- Un mensaje a Ramala: Estados Unidos le dice a la Autoridad Palestina que no puede exigir la condición de Estado mientras tolera la glorificación del terrorismo y promueve la guerra legal contra Israel.
- Un mensaje al mundo: En un momento en que capitales occidentales como París y Madrid flirtean con el reconocimiento, Washington está trazando una línea roja: no habrá atajos hacia la condición de Estado palestino a expensas de Israel.
- Un mensaje a Hamás: Al atacar a Abbas, Estados Unidos garantiza que Hamás no pueda explotar la presencia de la Autoridad Palestina en la ONU para blanquear sus propias atrocidades bajo el pretexto de la «representación» palestina.
- Para Israel y la diáspora: Este es un momento excepcional de claridad por parte de Washington, que reconoce lo que WBII ha argumentado durante mucho tiempo: legitimar el liderazgo palestino sin reformas es envalentonar el terrorismo.
En resumen:
La denegación de visas por parte de Estados Unidos es más que una simple disputa burocrática. Es una advertencia estratégica: el escenario internacional de la ONU no puede utilizarse como escenario para la guerra legal y la deslegitimación mientras el terrorismo siga siendo la piedra angular de la política palestina. Pero también corre el riesgo de generar reacciones negativas, aislando aún más a la Autoridad Palestina y profundizando la brecha entre las posturas de Estados Unidos e Israel y gran parte de Europa.
