Editorial
La acción decisiva tomada en Siria esta semana es un ejemplo para el resto del mundo de que es posible intervenir cuando se produce una masacre o un genocidio.
Los expertos de los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales de todo el mundo deben haber estado recurriendo a Wikipedia o ChatGPT y escribiendo en druso para entender por qué Israel estaba bombardeando Siria.
¿Quizás algún culto judío clandestino o un aliado rebelde en lo profundo del territorio sirio? Les habría sorprendido descubrir que no había nada judío —ni israelí— en ellos, aparte de su ascendencia con los ciudadanos drusos de Israel en el norte.
Sin embargo, nadie en Israel necesita una explicación sobre la comunidad drusa y el papel integral pero pasado por alto que desempeña en la sociedad israelí.
Cualquier desaire u omisión que haya sido dirigido hacia ellos por la mayoría judía del país, los avances para compensarlos se manifestaron con el ataque de esta semana para defender a la comunidad drusa sitiada en la ciudad de Sweida a manos de las tropas del gobierno lideradas por islamistas del país.
Al igual que el sorprendente y relámpago ataque a las capacidades nucleares de Irán el mes pasado, la decisión del miércoles de Israel de intervenir en Siria fue un momento para que cada israelí se sintiera orgulloso de que su país estaba del lado de la moralidad y la justicia.
Las fuerzas del gobierno sirio entraron el martes en la ciudad de Sweida, de mayoría drusa, afirmando que administraban un alto el fuego acordado con los líderes de la comunidad drusa después de que los enfrentamientos con tribus beduinas locales dejaran más de 100 personas muertas.
Sin embargo, según múltiples testigos e informes, las fuerzas gubernamentales se unieron a los beduinos para atacar a combatientes y civiles drusos en una sangrienta masacre por toda la ciudad. Residentes drusos de Israel intentaron desesperadamente cruzar la frontera para ayudar a sus familiares asediados y pidieron a Israel que acudiera en su ayuda.
Israel respondió como debía. Atacaron la entrada del complejo del cuartel general militar del régimen sirio en Damasco, así como los alrededores del Palacio Presidencial de Damasco, en una señal al presidente sirio Ahmed al-Sharaa para que frenara cualquier intento de dañar a los drusos sirios.
Protegiendo a los drusos
“No permitiremos que el régimen terrorista del islam radical en Siria perjudique a los drusos”, declararon el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Yisrael Katz, en un comunicado conjunto. “Si el régimen perjudica a los drusos, nosotros le perjudicaremos. Nos comprometemos con nuestros hermanos drusos en Israel a hacer todo lo posible para evitar que sus hermanos drusos en Siria sufran daños, y tomaremos todas las medidas necesarias para garantizar su seguridad”.
A diferencia de las controversias en torno a la continuación de la guerra en Gaza y el cautiverio de los rehenes, no hay sesgos políticos ni cuestionamientos sobre los motivos en torno a las acciones de Israel en Siria. Fue lo correcto y lo ético.
Como dijo el presidente Isaac Herzog el miércoles: «Israel no se queda de brazos cruzados ante la mínima posibilidad de una amenaza yihadista al otro lado de la frontera. En segundo lugar, Israel no se queda de brazos cruzados cuando nuestros aliados y familiares de israelíes —los hijos e hijas de la comunidad drusa, parte integral de nosotros— están siendo atacados y en peligro de una masacre atroz».
No es sorprendente, sin embargo, que no haya un apoyo unánime a las magnánimas acciones de Israel. Estados Unidos ha estado promocionando ingenuamente a Shaara y su régimen como socios moderados para la paz, llegando incluso a levantar las sanciones impuestas a Siria durante el régimen de Asad en el poder.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que la administración Trump estaba “muy preocupada” por los combates y pidió a Israel que detuviera su ofensiva, en lugar de elogiarlo por detener la masacre de civiles drusos.
El líder druso israelí, Sheikh Muwafaq Tarif, dijo el jueves que los drusos en Israel desconfían de Sharaa.
“Fue un error levantar las sanciones; no ha cambiado su comportamiento”, dijo Tarif, refiriéndose al pasado yihadista de Sharaa.
Si Estados Unidos todavía considera a Shaara un futuro socio de los Acuerdos de Abraham, podría causar una ruptura entre Washington y Jerusalén, que se ha mostrado legítimamente cauteloso a la hora de aliarse con el nuevo régimen sirio.
Seguramente esto se tratará en círculos diplomáticos, pero ahora con el conocimiento de que las advertencias de Israel en el pasado a Shaara sobre la protección de los drusos en Siria no fueron sólo amenazas vacías.
La acción decisiva tomada en Siria esta semana es un ejemplo para el resto del mundo de que es posible intervenir cuando se produce una masacre o un genocidio.
En este caso, somos realmente una luz para las naciones.
